A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Corporacion Taurina De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corresponde al juez de primera instancia y por excepción a Salas de Revisión de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguimiento al cumplimiento de la sentencia T-296/13.
Con el presente auto la Sala Segunda de Revisión se abstiene de declarar el incumplimiento por parte de la Alcaldía Mayor de Bogotá y del Instituto Distrital de Recreación y Deportes, frente a la realización de labores de rehabilitación de la Plaza de Toros de Santa María, toda vez que se han adelantado los procedimientos contractuales ordenados en la mencionada providencia y en el Auto 060/15.
Igualmente, se abstiene de hacer un pronunciamiento sobre la solicitud de la Corporación Taurina de Bogotá, relacionada con el inicio, por parte de las autoridades distritales, de un procedimiento encaminado a la realización de una consulta popular local dirigida a determinar si los ciudadanos estarán de acuerdo con que se realicen corridas de toros y novilladas en el Distrito Capital.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. CONTINUAR el tramite de verificacion del cumplimiento de la sentencia T-296 de 2013.
- Segundo. ABSTENERSE DE DECLARAR el incumplimiento por parte de la Alcaldia Mayor de Bogota y el Instituto Distrital de Recreacion y Deportes, frente a la realizacion de labores de rehabilitacion de la Plaza de Toros de Santa Maria dispuestas en el ordinal
- tercero. de la sentencia T-296 de 2013 y los ordinales
- segundo. y
- cuarto. del Auto A-060 de 2015.
- Tercero. ABSTENERSE de hacer un pronunciamiento sobre la solicitud de la Corporacion Taurina de Bogota, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.